20/01/2011

QUAL O NÚMERO QUE SE SEGUE ?

Re-editado

A Marota acertou e justificou !
A Teté também acertou, mas não justificou.


Resultado : 68
Justificação :


Cada nº a partir do 1º é o dobro do anterior, ao qual se junta a série :
+2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –3,... –4,... etc.

1+1+ ( 2) = 4
4+4+ ( 1) = 9
9+9+ ( 0) = 18
18+18+ (-1) = 35
35+35+ (-2)= 68

Ainda outra lógica seria :

De 1 a 4, saltam-se 2 números
De 4 a 9, saltam-se 4 ,
De 9 a 18, saltam-se 8 ,
De 18 a 35, saltam-se 16,
De 35 a 68, saltam-se 32.
.
Inicial :
.
Serão capazes de dizer qual o nº que se seguirá ?
Palpitem só o nº , sem justificar, para dar oportunidades.
Mais logo, depois das 22 agradeço justificação ! :))

Dada esta série de números :

1,... 4,... 9,... 18,... 35,.... ???

.

21 comentários :

  1. A Tété é muito rápida.

    ResponderEliminar
  2. Marota
    ... e estará certo ? Ninguém disse que sim, nem houve ainda a justificação necessária.
    Aguardam-se mais outros palpites ! ... :))
    .

    ResponderEliminar
  3. É o 68

    Mas melhor é 7...5...8...4...9...3...? :)

    Bjos

    ResponderEliminar
  4. Isa GT
    :)) 10... 2... :)))
    Outro palpite no 68 ! ... Será ?...
    .

    ResponderEliminar
  5. Agora vou ter de sair mas vou pensar nisso, já agora, deixei-lhe um comentário ao seu, lá na minha tasca e gostava muito que pensasse na minha resposta

    Bjos

    ResponderEliminar
  6. Pronto tá bem, ora eu palpito o número... 69!

    ResponderEliminar
  7. E eu como boa mineira vou esperar a resposta.
    Bejim

    ResponderEliminar
  8. Isa GT
    Já vi e ... "registei" a opinião ! :)
    .

    ResponderEliminar
  9. Paulofski
    É outro "palpite", diferente. :))
    .

    ResponderEliminar
  10. Fatima
    OK. Fá ! :))
    Bejim mineirim !
    .

    ResponderEliminar
  11. Todas/os
    Agora há que justificar as respostas ! :)))
    .

    ResponderEliminar
  12. Palpita-me que alguém já acertou! :-))

    ResponderEliminar
  13. Rosa dos Ventos
    Aguardo as justificações !... é o mais importante e isso é que conta. :)))
    .

    ResponderEliminar
  14. Ok, então a Marota arrisca:

    1, 4, 9, 18, 35, 68 porque

    (2x1)+2=4 / (2x4)+1=9 / (2x9)+0=18 / (2x18)-1=35 / (2x35)-2=68

    ResponderEliminar
  15. Olá Marota
    Certíssimo !
    Então , temos outro blog ? rsrs
    (mas este ainda está vazio !? )
    .

    ResponderEliminar
  16. Sim, ainda está vazio. Este é uma tentativa de fazer o mesmo que a Maria Parafuseta pretendia fazer, mas de forma mais séria. Cumps e que tenhas um dia perfeito.

    ResponderEliminar
  17. Marota
    Pensei que seria isso exactamente. :))
    Tive pena de não poder ter ajudado, mas estou muito desactualizado, além do "léxico técnico" não ser o meu forte. Era mais a Gestão e Consultoria Industrial em termos de Métodos e Produtividade, Custos e Preços.
    Um dia óptimo também para ti.
    .

    ResponderEliminar
  18. Rui tu dizes o seguinte: "Cada nº a partir do 1º é o dobro do anterior, ao qual se junta a série :
    +2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –3,... –4,... etc."

    Eu de início pensei que a sequência podia ser a seguinte: +2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –1,... +0,... +1,... +2,... +1,... +0,... etc.

    Agora fiquei na dúvida.

    ResponderEliminar
  19. Marota
    Ambos estamos certos. A sequência é a que nós quisermos construir.
    Na verdade, eu não deveria ter acrescentado o -3 e o -4, porque eles não são "visíveis" na sequência apresentada, mas eu poderia tê-la construido assim, se o pretendesse.

    A tua versão também poderá estar certa porque seria a que tu pretendias construir, mas sofre do mesmo problema que foquei acima.
    Não há nada na sequência apresentada que o posso comprovar, quer na tua quer na minha versão.
    Para que ela correspondesse à minha ou à tua versão, necessitaria de mais nºs que tornassem detectável essa evolução.
    Poderia ser qualquer das duas, desde que estivesse mostrada uma sequência suficientemente grande para o comprovar ou detectar, o que não é o caso.
    ... mas,... muito bem visto e observado.
    .

    ResponderEliminar