Re-editado
A Marota acertou e justificou !
A Teté também acertou, mas não justificou.
Resultado : 68
Justificação :
Cada nº a partir do 1º é o dobro do anterior, ao qual se junta a série :
+2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –3,... –4,... etc.
1+1+ ( 2) = 4
4+4+ ( 1) = 9
9+9+ ( 0) = 18
18+18+ (-1) = 35
35+35+ (-2)= 68
Ainda outra lógica seria :
De 1 a 4, saltam-se 2 números
De 4 a 9, saltam-se 4 ,
De 9 a 18, saltam-se 8 ,
De 18 a 35, saltam-se 16,
De 35 a 68, saltam-se 32.
.
Inicial :
.
Serão capazes de dizer qual o nº que se seguirá ?
Palpitem só o nº , sem justificar, para dar oportunidades.
Mais logo, depois das 22 agradeço justificação ! :))
Dada esta série de números :
1,... 4,... 9,... 18,... 35,.... ???
.
68? :)))
ResponderEliminarA Tété é muito rápida.
ResponderEliminarTeté
ResponderEliminarPalpite registado !
.
Marota
ResponderEliminar... e estará certo ? Ninguém disse que sim, nem houve ainda a justificação necessária.
Aguardam-se mais outros palpites ! ... :))
.
É o 68
ResponderEliminarMas melhor é 7...5...8...4...9...3...? :)
Bjos
Isa GT
ResponderEliminar:)) 10... 2... :)))
Outro palpite no 68 ! ... Será ?...
.
Agora vou ter de sair mas vou pensar nisso, já agora, deixei-lhe um comentário ao seu, lá na minha tasca e gostava muito que pensasse na minha resposta
ResponderEliminarBjos
Pronto tá bem, ora eu palpito o número... 69!
ResponderEliminarE eu como boa mineira vou esperar a resposta.
ResponderEliminarBejim
Isa GT
ResponderEliminarJá vi e ... "registei" a opinião ! :)
.
Paulofski
ResponderEliminarÉ outro "palpite", diferente. :))
.
Fatima
ResponderEliminarOK. Fá ! :))
Bejim mineirim !
.
Todas/os
ResponderEliminarAgora há que justificar as respostas ! :)))
.
Palpita-me que alguém já acertou! :-))
ResponderEliminarRosa dos Ventos
ResponderEliminarAguardo as justificações !... é o mais importante e isso é que conta. :)))
.
Ok, então a Marota arrisca:
ResponderEliminar1, 4, 9, 18, 35, 68 porque
(2x1)+2=4 / (2x4)+1=9 / (2x9)+0=18 / (2x18)-1=35 / (2x35)-2=68
Olá Marota
ResponderEliminarCertíssimo !
Então , temos outro blog ? rsrs
(mas este ainda está vazio !? )
.
Sim, ainda está vazio. Este é uma tentativa de fazer o mesmo que a Maria Parafuseta pretendia fazer, mas de forma mais séria. Cumps e que tenhas um dia perfeito.
ResponderEliminarMarota
ResponderEliminarPensei que seria isso exactamente. :))
Tive pena de não poder ter ajudado, mas estou muito desactualizado, além do "léxico técnico" não ser o meu forte. Era mais a Gestão e Consultoria Industrial em termos de Métodos e Produtividade, Custos e Preços.
Um dia óptimo também para ti.
.
Rui tu dizes o seguinte: "Cada nº a partir do 1º é o dobro do anterior, ao qual se junta a série :
ResponderEliminar+2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –3,... –4,... etc."
Eu de início pensei que a sequência podia ser a seguinte: +2,... +1,... +0,... –1,... –2,... –1,... +0,... +1,... +2,... +1,... +0,... etc.
Agora fiquei na dúvida.
Marota
ResponderEliminarAmbos estamos certos. A sequência é a que nós quisermos construir.
Na verdade, eu não deveria ter acrescentado o -3 e o -4, porque eles não são "visíveis" na sequência apresentada, mas eu poderia tê-la construido assim, se o pretendesse.
A tua versão também poderá estar certa porque seria a que tu pretendias construir, mas sofre do mesmo problema que foquei acima.
Não há nada na sequência apresentada que o posso comprovar, quer na tua quer na minha versão.
Para que ela correspondesse à minha ou à tua versão, necessitaria de mais nºs que tornassem detectável essa evolução.
Poderia ser qualquer das duas, desde que estivesse mostrada uma sequência suficientemente grande para o comprovar ou detectar, o que não é o caso.
... mas,... muito bem visto e observado.
.